表現というものが、よく分からない。
分からないというのは
得体が知れない、といったことである。

表現≒芸能
とすることで、ある程度わかる。
芸能ならば、割とはっきりしているので
説明もしやすい。

私が分からないと思っているのは
表現≒芸能
のうち
表現＝芸能
でない部分、すなわち
表現≠芸能
の部分のことだ。
芸能でない表現が存在することは理解している。
息をしていても、
それを表現と呼ぶことはできる。
とはいえ
息をしていることを普段は
表現としてとらえることはない。
息を吸って吐く、生きていることそのものを
表現として言い張ってもいいのだけれど
息を吸って吐く、生きていることそのものを
表現であると自覚することはそんなにない。

表現っていったい何だろう。

表現の自由という言葉がある。
憲法にも保障されている。
日本国憲法第21条だ。

斜に構えてしまうのだ。
殺人だって言おうと思えば表現だ。
じゃあ
殺人が表現ならば自由なのか、と。

表現の自由
というのは制限つきなのだ。
まずは
表現の自由
というのが限りなくあるものとする。
その上で
殺人というのは決して許されるべきではないものなので
殺人を犯したら、
その者は制限されるようになりますよ、と。

では
表現としての殺人は
絶対にできないのか。
できないどころか大人気である。
殺人ドラマがそれだ。
サスペンス劇場である。
多くの耳目を集める。すなわち視聴率がよい。

実際に事実として殺人を犯しているわけではない。
殺人を犯す、というていをなしているだけだ。
なんちゃって殺人だ。
実際に殺人を犯していないわけだから
罪としては不問である。
創作世界の中では不問としないように奮闘するであろうが
現実世界の中では不問である。
しかるべき役所に許可証を申請するとも聞かないので
創作世界の中での殺人に関して
現実世界の中の機関が動くことはないのだ。

なんちゃって殺人ならいいのだ。
創作世界が現実世界に侵食しなければいいのだ。
二次元と三次元の間にある壁、というやつである。

二次元の中なら表現は無限、自由なのだ。おそらく。
三次元だと表現の無限性、自由は揺らぐ。

表現ってなんだろう。

意味と価値も、ほぼイコールだと思っている。
意味≒価値
ということだ。
あなたのしている行動は意味がある。
あなたのしている行動は価値がある。
あなたのしている行動は意味がない。
あなたのしている行動は価値がない。
同じと捉えて差し支えなさそうなのだ。
とはいえ、なんとなく違いも感じる。
あなたのしている行動は、意味がないけど、価値がある。
これは成り立つと感じる。
お笑いのナンセンスギャグなど該当しそうだ。
お笑いなら、これも大いなる表現だ。
しかもどうやらこれは
意味がないけど、が創作世界側で
価値がある。が現実世界側とも感じ取れる。
リンクしてきた。

表現とは何なのだろう。